'อภิสิทธิ์' นั่งเคลียร์นิสิตจุฬาฯ โต้ป้า TikTok動画保存 (ロゴなし MP4) - TikPulse Media Directory

ウォーターマーク（ロゴ）なしで 'อภิสิทธิ์' นั่งเคลียร์นิสิตจุฬาฯ โต้ป้ายประท้วงเหตุสลายชุมน のTikTok動画をフルHD MP4保存できます。

'อภิสิทธิ์' นั่งเคลียร์นิสิตจุฬาฯ โต้ป้ายประท้วงเหตุสลายชุมนุม 2553 | 2 พ.ย. 2568 "สลายการชุมนุม 53 คนสั่งฆ่าอยู่นี่" "คนเสื้อแดง ต้องได้รับความเป็นธรรม" "รัฐศาสตร์ จุฬาฯ เชิญอภิสิทธิ์มาทำไม" เหล่านี้คือข้อความบนป้ายผ้าและป้ายกระดาษที่นิสิตคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ถือมาประท้วงอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์และอดีตนายกรัฐมนตรี ที่ถูกเชิญมาเป็นวิทยากรพิเศษในเสวนาเชิงนโยบาย (Policy Talk) หัวข้อ "นโยบายสาธารณะ: ทฤษฎีและการปฏิบัติ" ของคณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯ หลักสูตรปริญญาเอก สาขานโยบายสาธารณะ จนเกิดข้อกังขาในหมู่นิสิตเกี่ยวกับความเหมาะสม สืบเนื่องจากเหตุสลายการชุมนุมปี 2553 ซึ่งอยู่ภายใต้การจัดการของรัฐบาลอภิสิทธิ์ อภิสิทธิ์นั่งพูดคุยกับนิสิตกลุ่มนี้หน้าตึกเกษม อุทยานิน เป็นเวลากว่า 20 นาที ชี้แจงว่าก่อนหน้านี้ตนไม่เคยแทรกแซงกระบวนการยุติธรรมระหว่างที่มีการดำเนินคดีตามกฎหมาย เขายกข้อสรุปของ ปปช. มายืนยันว่าคำสั่งของตนในขณะนั้นไม่ได้เป็นอย่างที่ถูกกล่าวหา รวมถึงกรณีที่ธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดี DSI เคยส่งฟ้องตนในข้อหาสั่งฆ่าประชาชน แต่ยกฟ้องทั้งสามศาล ส่วนธาริตเองถูกศาลฎีกาสั่งจำคุก จากการที่ตนฟ้องกลับ และศาลตัดสินว่าธาริตมีเจตนากลั่นแกล้ง อภิสิทธิ์อธิบายว่าหลักความรับผิดชอบของเขาคือให้ทุกอย่างเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมโดยปกติ เขาทำอะไรไม่ได้มากกว่านี้ในส่วนของความรับผิดชอบ และเป็นเหตุผลที่เขาไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอ 'นิรโทษกรรมสุดซอย' ในรัฐบาลยิ่งลักษณ์ "มันเป็นเรื่องแปลกไหมครับ คนที่กล่าวหาว่าผมเป็นฆาตรกร พร้อมที่จะยกมือนิรโทษกรรมให้ผม แต่ผมไม่ยอม ถ้าผมไม่บริสุทธิ์ใจ ทำไมผมไม่โดยสารไปเลยล่ะ ก็บอกแล้วจะได้จบกันไป" อภิสิทธิ์ให้เหตุผลยืนยัน 'ความบริสุทธิ์ใจ' ของตนเช่นนี้ นอกจากนี้อภิสิทธิ์ยังกล่าวถึงการชุมนุมเสื้อแดงว่ามีการใช้อาวุธสงคราม วางระเบิด แต่เขาบอกว่าตนไม่ได้กล่าวหาผู้ชุมนุม แต่หมายถึงผู้อยู่เบื้องหลัง 'กองกำลังติดอาวุธ' เขากล่าวว่านี่เป็น 'เหตุการณ์เดียว' ที่เจ้าหน้าที่รัฐเสียชีวิตจากอาวุธสงคราม จึงมีการชี้ว่าเป็นการชุมนุมโดยไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ อภิสิทธิ์อ้างว่าหากไม่มีผู้ติดอาวุธอยู่ในการชุมนุม เหตุการณ์จะไม่ลุกลามเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม หากจะกล่าวหาว่าเขาเป็นคนสั่งฆ่า ต้องมีหลักฐานชัดเจนว่าคำสั่งไหนของเขาที่สั่งให้ฆ่า เขายืนยันว่าเหตุการณ์ที่ควรต้องหาข้อเท็จจริงอย่างถึงที่สุดคือการลอบสังหาร 'เสธ.แดง' และกรณี '6 ศพ วัดปทุมฯ' ย้ำว่าทั้งสองเหตุการณ์ไม่ใช่คำสั่งของตน รวมถึงการสลายการชุมนุมที่เขามั่นใจว่าคำสั่งชัดเจนให้หลีกเลี่ยงการสูญเสีย และตนไม่เคยหนีความรับผิดชอบ ศ.ดร.ไชยันต์ ไชยพร อธิบายให้นิสิตฟังว่าเหตุใดจึงเชิญอภิสิทธิ์มา โดยไชยันต์ตั้งคำถามกลับว่านับตั้งแต่ทักษิณ ชินวัตร เป็นต้นมา ใครบ้างเป็นนายกฯ ที่ตัดสินใจด้วยตัวเอง ไม่อยู่ภายใต้ใคร เขามองว่าอดีตนายกฯ คนอื่น ๆ เช่น สมัคร สุนทรเวช, สมชาย วงศ์สวัสดิ์, ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร คือนายกฯ ที่ไม่เป็นอิสระ เมื่อนิสิตถามว่าพวกเขาอยู่ใต้ใคร ทักษิณใช่หรือไม่ ไชยันต์ตอบว่า "ใช่ ทักษิณครับ" ไชยันต์ยังกล่าวถึงประยุทธ์ จันทร์โอชา ว่ามาจากการเลือกของ สว. และเศรษฐา ทวีสิน ก็ไม่เป็นอิสระ จึงมองไม่เห็นใครที่เหมาะสม ก่อนอภิสิทธิ์จะเข้าบรรยาย เขาทิ้งคำถามต่อนิสิตว่า "น้องเรียกร้องกับรัฐบาลที่ทำให้ กปปส. เสียชีวิตไหม น้องเรียกร้องกับรัฐบาลที่ทำให้พันธมิตรเสียชีวิตไหม" ซึ่งนิสิตตอบโต้ว่าเธอเลือกเรียกร้องให้คนเสื้อแดง แต่คนอื่นก็ยังสามารถเรียกร้องให้คนอื่นตามต้องการได้ อภิสิทธิ์ถามต่อว่า "กรณีอื่นเป็นคำถามเยอะแยะ คนที่ตาย เพียงแต่ว่าเขาความเชื่อทางการเมืองไม่เหมือนน้องเนี่ย เขาไม่มีความหมายใช่ไหม" ทำให้นิสิตคนนั้นสวนกลับทันทีว่าทุกชีวิตมีความหมาย เขาตอบกลับว่า "ถูกต้องครับ ถ้าอย่างนั้นก็ควรจะไปเรียกร้องบ้าง" นิสิตคนเดิมสวนกลับว่าเธอเรียกร้องในสิ่งที่เธออยากเรียกร้อง และหากใครอยากเรียกร้องอะไรก็เรียกร้องได้ "คุณให้คนที่ไปเป่านกหวีดกับคุณเรียกร้องเลย" นิสิตกล่าว อภิสิทธิ์ทำท่ายกมือปฏิเสธ "ผมไม่ได้...ผมกับ กปปส. ก็ไม่ได้อยู่ด้วยกัน" แล้วแยกตัวไปบรรยายเสวนา

If download does not start automatically, right click button above and select "Save Link As..."

📖 Read Full Media Editorial Breakdown & Creator Review
Explore Creator Insights & Detailed Media Analysis for 'อภิสิทธิ์' นั่งเคลียร์นิสิตจุฬาฯ โต้ป้ายประท้วงเหตุสลายชุมนุม 2553 | 2 พ.ย. 2568 "สลายการชุมนุม 53 คนสั่งฆ่าอยู่นี่" "คนเสื้อแดง ต้องได้รับความเป็นธรรม" "รัฐศาสตร์ จุฬาฯ เชิญอภิสิทธิ์มาทำไม" เหล่านี้คือข้อความบนป้ายผ้าและป้ายกระดาษที่นิสิตคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ถือมาประท้วงอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์และอดีตนายกรัฐมนตรี ที่ถูกเชิญมาเป็นวิทยากรพิเศษในเสวนาเชิงนโยบาย (Policy Talk) หัวข้อ "นโยบายสาธารณะ: ทฤษฎีและการปฏิบัติ" ของคณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯ หลักสูตรปริญญาเอก สาขานโยบายสาธารณะ จนเกิดข้อกังขาในหมู่นิสิตเกี่ยวกับความเหมาะสม สืบเนื่องจากเหตุสลายการชุมนุมปี 2553 ซึ่งอยู่ภายใต้การจัดการของรัฐบาลอภิสิทธิ์ อภิสิทธิ์นั่งพูดคุยกับนิสิตกลุ่มนี้หน้าตึกเกษม อุทยานิน เป็นเวลากว่า 20 นาที ชี้แจงว่าก่อนหน้านี้ตนไม่เคยแทรกแซงกระบวนการยุติธรรมระหว่างที่มีการดำเนินคดีตามกฎหมาย เขายกข้อสรุปของ ปปช. มายืนยันว่าคำสั่งของตนในขณะนั้นไม่ได้เป็นอย่างที่ถูกกล่าวหา รวมถึงกรณีที่ธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดี DSI เคยส่งฟ้องตนในข้อหาสั่งฆ่าประชาชน แต่ยกฟ้องทั้งสามศาล ส่วนธาริตเองถูกศาลฎีกาสั่งจำคุก จากการที่ตนฟ้องกลับ และศาลตัดสินว่าธาริตมีเจตนากลั่นแกล้ง อภิสิทธิ์อธิบายว่าหลักความรับผิดชอบของเขาคือให้ทุกอย่างเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมโดยปกติ เขาทำอะไรไม่ได้มากกว่านี้ในส่วนของความรับผิดชอบ และเป็นเหตุผลที่เขาไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอ 'นิรโทษกรรมสุดซอย' ในรัฐบาลยิ่งลักษณ์ "มันเป็นเรื่องแปลกไหมครับ คนที่กล่าวหาว่าผมเป็นฆาตรกร พร้อมที่จะยกมือนิรโทษกรรมให้ผม แต่ผมไม่ยอม ถ้าผมไม่บริสุทธิ์ใจ ทำไมผมไม่โดยสารไปเลยล่ะ ก็บอกแล้วจะได้จบกันไป" อภิสิทธิ์ให้เหตุผลยืนยัน 'ความบริสุทธิ์ใจ' ของตนเช่นนี้ นอกจากนี้อภิสิทธิ์ยังกล่าวถึงการชุมนุมเสื้อแดงว่ามีการใช้อาวุธสงคราม วางระเบิด แต่เขาบอกว่าตนไม่ได้กล่าวหาผู้ชุมนุม แต่หมายถึงผู้อยู่เบื้องหลัง 'กองกำลังติดอาวุธ' เขากล่าวว่านี่เป็น 'เหตุการณ์เดียว' ที่เจ้าหน้าที่รัฐเสียชีวิตจากอาวุธสงคราม จึงมีการชี้ว่าเป็นการชุมนุมโดยไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ อภิสิทธิ์อ้างว่าหากไม่มีผู้ติดอาวุธอยู่ในการชุมนุม เหตุการณ์จะไม่ลุกลามเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม หากจะกล่าวหาว่าเขาเป็นคนสั่งฆ่า ต้องมีหลักฐานชัดเจนว่าคำสั่งไหนของเขาที่สั่งให้ฆ่า เขายืนยันว่าเหตุการณ์ที่ควรต้องหาข้อเท็จจริงอย่างถึงที่สุดคือการลอบสังหาร 'เสธ.แดง' และกรณี '6 ศพ วัดปทุมฯ' ย้ำว่าทั้งสองเหตุการณ์ไม่ใช่คำสั่งของตน รวมถึงการสลายการชุมนุมที่เขามั่นใจว่าคำสั่งชัดเจนให้หลีกเลี่ยงการสูญเสีย และตนไม่เคยหนีความรับผิดชอบ ศ.ดร.ไชยันต์ ไชยพร อธิบายให้นิสิตฟังว่าเหตุใดจึงเชิญอภิสิทธิ์มา โดยไชยันต์ตั้งคำถามกลับว่านับตั้งแต่ทักษิณ ชินวัตร เป็นต้นมา ใครบ้างเป็นนายกฯ ที่ตัดสินใจด้วยตัวเอง ไม่อยู่ภายใต้ใคร เขามองว่าอดีตนายกฯ คนอื่น ๆ เช่น สมัคร สุนทรเวช, สมชาย วงศ์สวัสดิ์, ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร คือนายกฯ ที่ไม่เป็นอิสระ เมื่อนิสิตถามว่าพวกเขาอยู่ใต้ใคร ทักษิณใช่หรือไม่ ไชยันต์ตอบว่า "ใช่ ทักษิณครับ" ไชยันต์ยังกล่าวถึงประยุทธ์ จันทร์โอชา ว่ามาจากการเลือกของ สว. และเศรษฐา ทวีสิน ก็ไม่เป็นอิสระ จึงมองไม่เห็นใครที่เหมาะสม ก่อนอภิสิทธิ์จะเข้าบรรยาย เขาทิ้งคำถามต่อนิสิตว่า "น้องเรียกร้องกับรัฐบาลที่ทำให้ กปปส. เสียชีวิตไหม น้องเรียกร้องกับรัฐบาลที่ทำให้พันธมิตรเสียชีวิตไหม" ซึ่งนิสิตตอบโต้ว่าเธอเลือกเรียกร้องให้คนเสื้อแดง แต่คนอื่นก็ยังสามารถเรียกร้องให้คนอื่นตามต้องการได้ อภิสิทธิ์ถามต่อว่า "กรณีอื่นเป็นคำถามเยอะแยะ คนที่ตาย เพียงแต่ว่าเขาความเชื่อทางการเมืองไม่เหมือนน้องเนี่ย เขาไม่มีความหมายใช่ไหม" ทำให้นิสิตคนนั้นสวนกลับทันทีว่าทุกชีวิตมีความหมาย เขาตอบกลับว่า "ถูกต้องครับ ถ้าอย่างนั้นก็ควรจะไปเรียกร้องบ้าง" นิสิตคนเดิมสวนกลับว่าเธอเรียกร้องในสิ่งที่เธออยากเรียกร้อง และหากใครอยากเรียกร้องอะไรก็เรียกร้องได้ "คุณให้คนที่ไปเป่านกหวีดกับคุณเรียกร้องเลย" นิสิตกล่าว อภิสิทธิ์ทำท่ายกมือปฏิเสธ "ผมไม่ได้...ผมกับ กปปส. ก็ไม่ได้อยู่ด้วยกัน" แล้วแยกตัวไปบรรยายเสวนา →